Sphene Community Tools

Community

Copyright © 2007-2018 by Herbert Poul

You are not logged in.
Login
Register

Change Language:



AddThis Social Bookmark Button

A Django site.

Powered by Sphene Community Tools

<a href="http://ch

Sandbox / TryIt
[ Edit ]

Back to Snip <-- Previous Change | Next Change -->

Diff Summary
Title Your answer lifts th HelloAs with everyth
Date 2014-02-18 08:17:28 2014-02-18 08:36:40
Editor Anonymous Anonymous
Edit Edit this version Edit this version
Tags

2014-02-18 08:17:28 by Anonymous / Edit this version
2014-02-18 08:36:40 by Anonymous / Edit this version
t1Your answer lifts the inieeltglnce of the debate.t1HelloAs with everything in life if you can be true
 >tsd with small things, you can be entruetsd with t
 >he bigger things,and of course there's  best pract
 >ice'. And at least if a doctor is a bone fide Data
 > Contoller I won't feel disgruntled about being  f
 >leeced' when asked to hand over a350 for a mixed b
 >undle of notes, by someone who cannot legitimately
 > charge and the doctor won't be breaking the law. 
 >Re. settlements: invariably either Publicly funded
 > (means-tested and need to measure up to a costs:b
 >enefit ratio determined by the potential for succe
 >ss), or on a Conditional Fee Agreement and requiri
 >ng insurance. Both need a contingency of a375-100k
 > to take a case to court! Neither side can sustain
 > the astronomical court costs, so cases are settle
 >d. The claimant never recovers the exent of his/he
 >r true losses   it's the way the system is designe
 >d to discourage litigants. Surgeons DO NOT take re
 >sponsibility for the headache of a tortious claim,
 > that's what they pay their insurers at the GMC fo
 >r. the insurers handle the claim and field it out 
 >to the lawyers at the endstage. The only responsib
 >ility the surgeon will have, as a result, is payin
 >g a higher premium, I'm afraid.As for surgeons tak
 >ing responsibility: it is easier to be struck off/
 >restricted for financial irregularities or self-pr
 >escribing by the Fitness to Practise unit at the G
 >MC than it is for killing or maiming a patient. [T
 >he constraints of this site do not permit me to gi
 >ve names, but to illustrate this happened to a BAA
 >PS specialist within the last 24 months; he did ho
 >wever have a reputation for not being such a hot s
 >urgeon - so maybe it's the GMC's way for administe
 >ring Al Capone-type justice without undermining th
 >e credibility with the public: Al Capone if you re
 >call, went down for tax evasion as no one could pi
 >n him down for for racketeering]. Agree v much abo
 >ut the investing time to research properly. Also w
 >ould add look at the stats: good names will appear
 > over-and-over, not in a one-post-wonder where the
 > missus has been asked to do her bit for the famil
 >y business :]                -Dear Dalek,completel
 >y agree with you about the GMC being very strict o
 >n some, not necessarily minor but more frequent ir
 >regularities, and somehow disoriented when somethi
 >ng major and/or unusual occurs. You have to give t
 >hem credit for the fact that unusual irregularitie
 >s need unusual measures, and that may not be easy.
 >The court system is the same, I am afraid, for doc
 >tors and any other professional and non-profession
 >al figures. We may agree that it is not the faires
 >t possible in theory, but it is the best we have i
 >n practice and doctors cannot change it, whether t
 >hey like it and plays to their advantage  or not.F
 >orums, I am still not sure that frequency is the b
 >est measure of a surgeon's skill Snake


Powered by Sphene Community Tools